Дома в Санкт-Петербурге - Сто тридцать седьмой

Введение

30 сентября 2024 года исполнилось ровно 50 лет с момента сдачи госкомиссии первого жилого дома серии 137. Экспериментального, но пущенного затем «в тираж». Построен он был на Белградской улице, 8 силами Обуховского домостроительного комбината (ДСК) № 2 и коллектива архитекторов института «Ленпроект», а также ряда субподрядных организаций..
Серия 137 для Ленинграда-Петербурга – это особенная, яркая страница в истории жилищного строительства. И историю появления первого дома в призме общей истории появления серии 137 мы и рассмотрим в этой статье.

Глава 1. 1968 год. Натянутая пружина

С Кто первым сказал «нам нужна новая, прогрессивная серия, которая заменит все остальные»? И все участники строительного процесса и никто одновременно. Как это? Очень просто. В начале апреля 1968 года состоялась 5-я сессия Ленинградского Городского Совета Депутатов трудящихся XI созыва. На ней было принято решение обязать Главное архитектурно-планировочное управление добиться значительного улучшения архитектурного облика новых жилых районов путем применения в застройке, наряду с лучшими типовыми проектами, индивидуальных проектов. ^¹
Аркадий Любош, главный инженер города, заместитель начальника ГлавАПУ, председатель Ленинградского отделения Союза архитекторов ССССР в 1968 году пишет «Вся практика застройки городов, включая Ленинград, свидетельствует, что продолжать архитектурное оформление новых районов, как мы это делали до сих пор, невозможно! Необходимо разнообразить застройку путем расширения номенклатуры домов – каждый тип дома должен иметь разные варианты решения фасада с различными пластическими решениями. Возможность создать для каждого ДСК такую комплексную серию мы можем видеть на примере Берлинского ДСК (ГДР) – он выпускает 6 типов домов с разной этажностью и каждый с десятью вариантами фасадов, один тип школьного здания, детского сада, магазинов и амбулатория». ^²

Аркадий Александрович Любош. Фото из заметки о его 60-летнем юбилее, опубликованной в журнале «Строительство и Архитектура Ленинграда», № 12 за 1969 г.

   Но будем реалистами. Архитектура – это замечательная причина, побуждающая к созданию нового. И весьма нёмаловажная, следует это отметить. Но как минимум не меньшую роль, если не большую в первопричинах появления новой серии домов играли домостроительные комбинаты. Для того, чтобы повысить свои показатели и дать выход большего количества квадратных метров они требуют от архитекторов создания изделий более универсальных – и чтобы дорогую реконструкцию производства не проводить каждые 4- 5 лет и чтобы количество типов квартир было большим- так как органы распределения и учета жилплощади Исполкома Ленгорсовета тоже заваливают домостроительные тресты и предприятия требованиями увеличить ассортимент квартир. Чтобы учесть требования и комбинатов, и Исполкома и пожелания будущих новоселов, архитекторы предлагают создать комплексную серию.
   Итак, комплексная серия. О ней говорят и пишут все 1960-е годы. И в плане кирпичного домостроения кое-какие успехи получаются. Появляются одинаковые кирпичные детские сады, школы и дома с едиными фасадами. Панельные же дома с разной номенклатурой при этом довольно однообразные. Поэтому необходима комплексная серия – для унификации всех изделий. Волшебное слово унификация! Практически заклинание. Но что дает унификация? Правильно – удешевление строительства. По сути – возможность применять одни и те же панели на разных ДСК и разных объектах. Взаимозаменяемость. Но единую жесткую унификацию сделать нельзя, поэтому предлагается и расширить номенклатуру типовых изделий, то есть разные виды конфигурации панелей. Для этого придумывается так называемая «гибкая технология» – возможность быстро менять формооснастку на ДСК без коренной ломки всего конвейера. Это удобно и выгодно материально. Разные детали путем наименьших жертв – практически без остановки конвейера и без реконструкции всего комбината (об этом, в частности, сообщает главный инженер института «Ленпроект», а с 1971 года и его директор Дмитрий Александрович Чагин на всесоюзном семинаре по индустриальному домостроению в Ленинграде в июне 1968 г.) ³
   С 1968 года всё проектирование новых типовых жилых домов производится блок-секционным методом – это значит, что единицей типизации (повторения) становится не целый дом, а его одна секция (подъезд) – и целый дом можно собрать не из единообразных (как ранее), а из разнообразных секций. Реально поиски новой более прогрессивной серии ведутся в общем русле блок-секционного проектирования тремя разными коллективами: под руководством Наума Матусевича (который развивает свои идеи в рамках серии 1ЛГ-600А), под руководством Сергея Евдокимова (которому дают карт-бланш на проектирование «индивидуальной» серии для застройки западной части Васильевского острова - серию БС для «Морского фасада») и под руководством Ильи Кускова (серия для ДСК-2). И все они ведутся параллельно. Наиболее детальным и углубленным анализом и прогнозом оказываются рецепты коллектива Кускова. Почему именно его коллектива? Для наглядности можно привести схему разработок всех этих трех коллективов, которую хорошо суммировал в своем научном труде демограф Георгий Дмитриевич Платонов «Основы развития жилища» в 1968 году. ⁴

Принципиальные направления экспериментального проектирования жилых серий на период 1971-1975 гг. по состоянию на 1968 год. Анализ Г. Д. Платонова.

Даже без особого проникновения в суть домостроительных и демографических нюансов видны главное отличие первых двух схем (Евдокимова и Матусевича) от третьей: у них есть «ломаные» угловые секции. И если первую схему привязывают к условиям конкретного ДСК сразу (Автовский, 1ЛГ-600), то вторую – долго ищут к какому ДСК привязать (сначала хотят 6-му, потом дают 5-му, потом её строит 2-й при участии 4-го ДСК и последние самые сложные дома достраивают домостроительные тресты № 20 и 87). А третью так и вовсе изначально предлагают делать «с чистого листа» – то есть без привязки к конкретной технологии предприятия – и для этого предлагают новый, 7-й комбинат «заточить под нее» – впервые в типовом проектировании получается подход не «серия для ДСК» (как было с 1957 года), а «ДСК для комплексной серии». Но ни ДСК, ни отработанной технологии на руках ещё нет, есть только благие намерения и эскизы Кускова. Поэтому и начинают развивать блок-секционное строительство со схем Матусевича и Евдокимова. О них рассказывать детально не будем – у них множество нюансов, отметим только что обе эти схемы практически сразу были признаны неудачными. К примеру, в интервью Сергея Евдокимова «Дом на взморье» в 1969 году: «Если говорить об эксперименте, надо признать: его в действительности в нашем городе не существует. Дома серии 1ЛГ-600 и БС сразу поставили в план, и стали спешно строить и вводить».⁵ Не следует больше задерживаться на этих сериях. Причин их неудачного развития (а они ещё долго строились - БС до 1975, а 1ЛГ-600А до 1989 г.) много, я лишь обращу внимание на упоминавшуюся деталь: наличие непрямых углов. То, чему радовались архитекторы в жизни массового строительства не могло иметь место. Против комнат с непрямоугольными очертаниями выступали не только домостроители (это надо было изобретать новые типоразмеры), но и Госархстройконтроль и Управление распределения жилплощади Исполкома – они резонно сетовали – мы не найдем столько желающих вселиться в треугольные квартиры. И во многом они были правы. По этой причине большинство столь выразительных проектов «трилистников» было зарублено к печали архитекторов. Но вернёмся к нашим трем путям. Пока Матусевич с Евдокимовым строят свои творения, Кусков постепенно проектирует новую серию.
Познакомимся с Ильей Кусковым чуть поближе, поскольку Кускова можно с полным правом назвать «отцом-основателем» домов 137-й серии. Илья Николаевич – коренной ленинградец. Он окончил среднюю школу на набережной Фонтанки, 36 – в том самом здании, которое выстроено по проекту архитектора Кваренги для Екатерининского института, и в котором ныне располагается одно из зданий Российской национальной библиотеки. Осенью 1939 года поступил на архитектурный факультет ЛИИКСа (ныне СПбГАСУ – архитектурно- строительный университет). В 1940 году, в начале 2-го курса, был призван в Красную Армию и проходил службу в составе Артиллерийского полка 6-й армии на Украине, а с 22 июня 1941 года он уже на фронте, в боях. В августе 1941 года при прорыве из Уманского окружения, раненый в голову, он попал в плен. И до июля 1944 года – страшная жизнь в нечеловеческих условиях лагерей военнопленных, откуда он был освобожден при взятии Советской армией города Минска.⁶

И. Н. Кусков. Фотография с выставки «Санкт-Петербургскому Союзу архитекторов – 90 лет», ноябрь 2023 г., ЦВЗ «Манеж»

После проверки органами КГБ в июне 1946 года стал работать в Минске художником. Только в 1947 году он вернулся в Ленинград к своим родителям. Разрешено было проживать ему не ближе чем за 100 километров от Ленинграда. В 1951 году он с отличием окончил ЛИСИ (ныне СПбГАСУ) и был по распределению направлен в Сыктывкар, где работал до лета 1955 года. Там по его проектам построены Дом Обкома КПСС Коми АССР, кинотеатр, техникум и пятиэтажный жилой дом. В Ленинграде в 1955 году поступил в филиал Академии строительства и архитектуры СССР, в отдел жилых зданий, руководимый профессором Сергеем Васильковским. Это время Илья вспоминал с благодарностью. Вскоре он стал руководителем экспериментальной мастерской и в 1958-1961 вместе с профессором они строят любопытный экспериментальный жилой дом на Новочеркасском проспекте, 58 со сверхэкономной и свободной планировкой. С 1963 года он работал в институте ЛенЗНИИЭП, где его мастерская разрабатывала проекты домов серии 1ЛГ-504Д. Главный объект его жизни (по его же мнению) – это Ленинградское высшее инженерно-морское училище им. С. О. Макарова в Стрельне. С 1969 года он в институте «Ленпроект». И здесь началась его работа над домами новой серии – 137. Добавим только ещё пару объектов, которые были выстроены по его проектам и характеризуют глубину его творческой и профессиональной деятельности. Это здание Речного вокзала (снесено в 2012 году), здание института им. Бонч-Бруевича на проспекте Большевиков и станция метро «Обухово». Большую же часть жизни заняли работы над двумя сериями домов - 1ЛГ-504Д и 137. В 1979 году он становится Заслуженным архитектором РСФСР, а в 1983 году – кандидатом архитектуры с темой диссертации «Совершенствование архитектуры и методов проектирования крупнопанельных жилых зданий (на опыте строительства Ленинграда)».

И. Н. Кусков. Фотография из дела «Документы (очерки, биографии, фотографии архитекторов и зданий) к неизданной книге «Зодчие Ленинграда в бою и в труде» (архитекторы-педагоги)». ЦГАЛИ. Ф.341. Оп. 14. Д. 49

Архитектор Илья Кусков и инженер Леонид Марочник публикуют первую статью на тему гибкой планировки производства и создания новой перспективной серии в июле 1968 года - «Архитектура и крупнопанельный дом». В ней они сообщают любопытную цифру: «Уже сейчас свыше 60% объёма строительства в Ленинграде составляет крупнопанельное домостроение. Это самый высокий показатель в стране, что обязывает ленинградских строителей подходить к созданию нового панельного дома с особой ответственностью».⁷ На страницах этой статьи впервые озвучена система предельных параметров (СПП). Что за зверь такой? Всё просто – это основные планировочные параметры (высота этажа, глубина и ширина общей комнаты, размеры санитарно-технической кабины), установленные на максимальной отметке. И они формируют размеры стеновых панелей, перекрытий, лестниц и сантехкабин. Вот эта СПП – и есть основа основ «гибкой технологии» ДСК. То есть гибкая технология – это возможность унифицировать все элементы на основе одной модульной сетки размеров и распространения её на все 5 комбинатов Ленинграда. Кусков и Марочник в статье резонно сетуют на то, что «Вряд ли можно считать целесообразным наличие в Ленинграде четырех комбинатов (ДСК 1, 2, 4 и 6), использующие для наружных стен один материал (керамзитобетон) и из различных изделий выпускающих почти одинаковые дома». То есть впервые обрисована проблема излишней номенклатуры изделий на 4-х комбинатах и монотонность новой архитектуры при этом по всему городу. Директор института «Ленпроект» Игорь Николаевич Кугушев в 1968 г. сообщает, что «общая номенклатура по всем ДСК содержит более 1000 типоразмеров изделий и это не обеспечивает архитектурного разнообразия.⁸ Создание гибкой технологии, которую внедрят на действующие и новый (7- й) комбинаты и призвано решить эту двойную проблему. Одним выстрелом, так сказать...
В этой статье и приводятся предлагаемые блок-секции. Пока они ещё аморфные, и это ещё только начало работы, но здравое зерно в планировках уже присутствует.

Варианты 9-этажных блок-секций новой перспективной серии⁷

Варианты 16-этажных блок-секций новой перспективной серии⁷

   Новую серию домов решено производить на новом домостроительном комбинате ( № 7), который решено строить на Парнасе. Это логично, поскольку остальные ДСК находятся на юге города и только Полюстровский – на северо-востоке. А постепенно приходит очередь застраивать жильём северные районы, особенно после принятия программы реализации Генерального плана города 1966 года. Но строительство 7-го ДСК затягивается и планируется закончить его только к 1974 году. Поэтому принимается решение организовать производство новых изделий на уже существующем комбинате. Какой же выбрать? Выбирается Обуховский ДСК (№ 2) – как последний, прошедший реконструкцию, имеющий наибольшую мощность и наибольшее разнообразие формооснастки.
   Любой проект дома проходит всегда 3 стадии проектирования: 1- ПЗ – проектное задание, 2 – ТП - Технический проект, 3 – РЧ – рабочие чертежи. При ПЗ разрабатываются общие эскизы, основные элементы планировки и ген. План. К стадии ТП всё может сильно поменяться если Градостроительному Совету или контролирующим ведомствам что-либо не понравится (Госгражданстрой, пожнадзор и пр.). А при переходе к стадии РЧ уже мало что меняется – стадия РЧ это уже детальная проработка всех систем и элементов проекта. Вот в соответствии с этой структурой серия начинается с ПЗ – проектного задания. Оно рассматривается на Градостроительном Совете Ленинграда 19 августа 1968 года – ПЗ 9-этажных жилых домов и 12-этажного крупнопанельного жилого дома для строительства Обуховским ДСК-2. ⁹
   В 1968 году Госкомитетом по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР совместно с Исполкомом Ленгорсовета принято решение о передаче проектирования типовых зданий для Ленинграда из института ЛенЗНИИЭП в институт Ленпроект. Игорь Кугушев высказывает мысль о том, что «один творческий коллектив отныне станет решать и архитектурные и градостроительные задачи, что, без сомнения, будет способствовать повышению качества застройки». ⁸ Вероятнее всего, Игорь Николаевич оказался прав: разделение в 1963 году институтов Ленпроект и ЛенЗНИИЭп на институт, проектирующий только индивидуальные (Ленпроект) и только типовые и экспериментальные (ЛенЗНИИЭП) себя не оправдал, особенно в плане типовых зданий для Ленинграда. И зональному институту предстояло взять на себя в ближайшие годы много экспериментальной и опытной работы по Крайнему северу и испытаниям конструкций, поэтому проектирование типовых проектов жилых домов решено было передать в Ленпроект. И серии 1ЛГ-600А, 1ЛГ-504Д и 1ЛГ-602В с 1969 года стали развиваться дальше в стенах института Ленпроект. С ними же «переехали» и первые наработки 137-й серии и ряд кирпичных серий. Любопытный нюанс – была серия, которая «родилась» в 1964 года в стенах всё же Ленпроекта и никогда из него не переезжала – это серия 1ЛГ-606. Именно серии 137 и 1ЛГ-606 продолжали строиться до середины 2010-х годов, пройдя ряд радикальных модернизаций.

1969 год

28 мая 1969 года было опубликовано Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 392 «О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства». За этой общей фразой скрывались довольно мощные установки и направления, заставлявшие пересматривать всю жилищно-градостроительную практику. По сути это Постановление призывало (если не сказать обязывало) все проектные институты и все конструкторские бюро при строительных предприятиях внедрять новые проекты – с учетом требований демографии и с более развитой архитектурой. Разрешалось внедрение экономичных индивидуальных проектов. Призывалось активнее использовать разнообразный арсенал современных материалов: лицевой кирпич, декоративные бетоны, стеклянные и керамические плитки, алюминий, цветное стекло, естественный камень, цветные цементы и пр. О значении этого постановления как эпохального, рубежного документа указывается у большинства исследователей, как советских, так и современных. ¹⁰ Владимир Лисовский в своей книге «Город без окраин» 1974 года прямо указывает, что проектирование серии 137 «основывалось на требованиях, установленных в Постановлении от 28 мая». ¹¹ В общем это довольно бесспорно. И, пока в 1969 году строятся первые образцы и кварталы домов серии 1ЛГ-600 и БС, серия 137 (она ещё не имеет номера) продолжает разрабатываться и привязываться как под условия ДСК-2, так и для нового ДСК-7.

Глава 2. 1970 год. Каменский борется с пожарными

   В газете «Строительный Рабочий» № 2 от 10 января 1970 года выходит статья под названием «Дом 1975 года» ¹² журналиста В. Серова. В ней приводится объективный анализ с оптимальной долей скепсиса и оптимизма относительно новой серии домов для ДСК-7. Сообщается, что ПЗ для нового ДСК уже готов (автор - инженер В. И. Банников). Приводятся данные прогноза, что к 1975 году проектная норма составит 12 кв. метров на человека (в 1970 году она закладывалась 9, но и выдерживалась не во всех проектах). Сообщается, что новая серия, разработанная коллективом под руководством Ильи Кускова перекрывает норму в 12 кв. метров и даже чуть больше. Очень объективный взгляд на прогнозы сектора типологии «ЛенЗНИИЭпа» (заказан 16-й мастерской «Ленпроекта») относительно демографического состава жильцов будущих квартир. Цифры по населению для 1975-1980 гг. названы следующие:
     Одинокие - 26-27%
     Семьи из двух человек - 26-29%
     Семьи из трех человек - 25-28%
     Семьи из 4-х человек - 15%
     Семьи из 5-и человек - 4-5%
     Семьи из 6-и и более - 1-2%
   Цифры отличаются в целом по стране, но (справедливо отмечается журналистом) и тем и тем полной веры нет. С высоты 2020-х годов вообще кажется сверхъестественным планировать квартиры относительно демографического состояния страны и города в целом (хотя институты по-прежнему этим занимаются) – ведь в рыночных условиях квартиры строятся такие, какие покупаются заказчиком. А семьи постоянно распадаются и создаются, процентные соотношения типов семей постоянно меняются из года в год. Единственной константой в крупных городах остаются квартиры для одиночек – они востребованы всегда. Здесь достаточно отметить, что вообще в истории нашей страны квартиры для одиночек стали строиться только с 1960-х годов. И с тех пор доля таких квартир всё время повышается в строительстве. К 2000-м годам они превратятся в квартиры-студии и «Риалы» и прочие маркетинговые продукты. Но в 1970-1980-х годах в условиях плановой экономики и домостроительных комбинатов всё ещё реально спрогнозировать и действительно повышать как площади и объёмы новых квартир, так и их комфорт в целом. Что и происходит при закладывании цифр прогнозов в новую серию домов в 1970 году. Планировщиками под руководством Кускова закладываются принципы «гибкой планировки» (не полной свободы перепланировки, подчеркиваю, а принципы гибкой планировки!). Что это означает? Что размеры квартир и комнат увеличиваются до максимально возможных (что позволяет сделать как раз максимальный модуль изделий в 120 см и та самая СПП – система предельных параметров). Так, общая комната закладывается от 18 до 22 кв. метров, спальная комната родителей – 14 (с возможностью поставить детскую кроватку), спальня на двоих – не менее 12, на одного – не меньше 9 метров. Следует отметить, что для 2024 года такие показатели – признаки жилья класса комфорт и бизнес. Поскольку все застройщики сегодня каждый по-своему представляет уровень комфорт-, бизнес- и стандарт- класса, то автор статьи проводит свое исследование, которое говорит о том, что доля комфорт- и бизнес-класса среди новостроек сегодня – не более 35%. Ещё 5% приходится на элиту, а остальные 60% – это жесткий эконом (естественно к нёму относится большинство пресловутого псевдожилья – т.н. апартаментов). Поэтому ставка, сделанная в 1970-х годах как «жильё для всех уровня комфорт- и бизнес класса» (при всей условности применения этих терминов к жилью советского времени постройки) следует признать как прогрессивный шаг в истории развития жилищного строительства Санкт-Петербурга. Понятно, что ещё массово выпускаются старые серии домов, но их предполагается со временем полностью вытеснить (полностью они никогда не исчезнут из строительства, но к 2000 году их показатель станет минимальным - 18% от всего объёма строящегося жилья, данные автора).
   Но вернёмся к статье Серова 1970 года. Очень справедливое заключение дается в ней: «Конечно метод типового домостроения не является наилучшим для создания прекрасных городов. Сами архитекторы единодушно отдают предпочтение индивидуальному проектированию. Кстати, на базе нового каталога индустриальных изделий и будут строиться дома новой серии, облик которых будет приближен к индивидуальным. Но давайте встанем на реальную почву. Жилья всё ещё очень недостает, а когда мы удовлетворим первейший острый голод на него, надо будет улучшать условия жизни тем, кто сегодня ещё с ними мирится». ¹² Мдаа, воистину не только «Москва не сразу строилась»...
   В апрельском номере «Строительства и архитектуры Ленинграда» выходит статья И. Н. Кускова «Для города Ленина. Квартиры будущих лет» где он описывает разработанные проектные предложения и впервые называет жилые ячейки блок-квартирами – «это стабильная первичная единица жилища, сформированная из разных помещений, имеющих оптимальные габариты, проектирование которых ведётся независимо от внеквартирных коммуникаций (лестницы, лифты, санузлы и пр.)». ¹³
   12 июня 1970 года на Градостроительном Совете рассматриваются проектные предложения по жилым крупнопанельным домам из типовых блок-секций для строительства после 1975 года... ¹⁴ Экспертизу этих предложений проводила целая комиссия – это архитекторы А. И. Князев, Н. З. Матусевич, А. И. Наумов и А. В. Жук. Эксперт Князев сообщает, что разработано 34 типа секций. Увеличение стоимости квартиры происходит незначительное – на 7% по сравнению с действующими сериями. На заседании приводится заключение Технического отдела ГлавАПУ (архитектурно-планировочного управления) о том, что примененный модуль в 120 см следует считать правильным и прогрессивным. Князев сообщает, что принятые внутренние стены (железобетонные) имеют толщину 18 см и это больше, чем требуется по условиям звукоизоляции, но обеспечивает возможность армирования и постройки зданий до 20 этажей при одном и том же размере панелей. Наружные стены принимаются толщиной 35 см и выполняются из керамзитобетона. Упоминаются новые криволинейные панели (П-, Z- и Г-образные). А. В. Жук соглашается в том, что решение фасадов пластически насыщено и эту работу можно согласовать. Кусков добавляет про то, что «Мы делаем экспериментальный дом – в нём будет 200 квартир: 1-2-3-комнатных.» По сути это как раз прототип первого дома 137-й серии, в определенной степени измененный, но и реализованный впоследствии на Белградской улице. Далее на Совете следует просто изумительная беседа Кускова с Валентином Каменским (Председателем Совета и Главным архитектором города тогда). Приведём её целиком:
   Кусков: мы применяем в домах серии незадымляемые (холодные) лестницы. На них очень много жалоб в Москве в связи с их изоляцией – надо выйти с лестницы наружу на балкон и затем зайти снова чтобы попасть к лифтам и квартирам. На них может твориться что угодно. Но если на такую лестницу заберется бандит, то он будет виден. Только одно против них возражение – на них может падать снег и дождь. Можно сделать как на проспекте Вернадского – стеклянные жалюзи. На экспериментальном доме в 1972 году можно будет это всё проверить.
     Каменский: Мне не нравятся эти незадымляемые лестницы. Весь мир строит теплые лестницы и ни в одной стране не ставится такое требование – делать незадымляемые лестницы.
     Кусков: Я выступал против незадымляемых лестниц. Я говорил тогда, что у нас пожарные формируют советскую архитектуру (и балконы, отстойники и пр.). Но они ссылаются на то, что где-то кто-то сказал, что человек сгорел только потому, что была задымлена лестница.
     Каменский: Их эксплуатировать нельзя. Чистить от снега и льда её не будут Кусков: Опыт Москвы показал, что они не заносятся снегом
     Яккер Н. И.: Ни к чему унифицировать лестнично-лифтовой узел в 9- и 12-этажных домах. Незадымляемые можно делать только в 12-16-этажных зданиях и выше.
     Каменский: Нет никаких данных по эксплуатационным качествам предложенной планировки, в том числе холодной лестницы. Решаем – разрешить «Ленпроекту» начать согласовывать эту работу с теми организациями, которые в этом заинтересованы.
     Фомин И. И.: Сегодняшние решения одобряем?
     Каменский: нужно все эти вопросы ещё раз провентилировать в Управлении и у Зиновия Владимировича (Каплунова, гл. инженера Ленпроекта – прим. авт.) и обсудить с организациями. Сегодня одобрять преждевременно. Надо вносить поправки. ¹⁴
   Вот такой интереснейший диалог состоялся 12 июня 1970 года. Следует пояснить чем именно он интересен. Во-первых – непримиримой позицией Каменского с незадымляемыми лестницами – то есть теми, соединительный балкон которых выходит на фасад и создает активную пластическую игру объёмов. Пожарные преследовали строго цели безопасности – чтобы при эвакуации по лестницам никто не угорел. Ведь их лестницы доставали тогда только до 10-го этажа. А с 16 по 10-й предполагалось спускаться по лестницам. Дым в закрытой лестнице действительно способен привести к человеческим смертям. Так вот позиция Каменского по сути способствовала тому чтобы первый дом 137 серии был построен вопреки требованиям пожарных. Так оно и случилось - 16-этажная жилая часть имеет теплые задымляемые лестницы. При том, что пятью годами раньше первое в городе 16-этажное здание строится с внешними незадымляемыми лестницами (и они смотрятся действительно неорганично). И первое 14-этажное здание серии 1ЛГ-606М на улице Стасовой в 1974 году строится с незадымляемыми лестницами. И кирпичные точечные дома серии 1-528кп-80 строятся с незадымляемыми лестницами. И все дома 137 серии с этажностью выше 12 этажей строятся с 1980 года только с незадымляемыми лестницами. И следует отметить, что вот такое решение (с холодными лестницами) разнообразит фасад – добавляет ему объёмности и рельефности. Хоть и ритмичности тоже.
   4 сентября 1970 года на заседании градостроительного Совета обсуждается уже ТП (технический проект) непосредственно дома- представителя «16-Д1» серии крупнопанельных блок-секций для экспериментального строительства в Ленинграде. ¹⁵ Вот – впервые наш первый представитель, экспериментальный получает знакомые очертания. Любопытен и его индекс - 16-Д1. Внесерийный ещё, экспериментальный. 16-этажный дом номер один.
   Докладывал сам Кусков. Он пояснил, что когда Совет утвердил проектные предложения он дал указание согласовать с Госстроем универсальность набора квартир. Что и было сделано, а также набор квартир был согласован с Управлением распределения жилой площади и Ленжилуправлением. А также добавил, что 16-этажный дом можно будет выстроить как с открытыми (незадымляемыми), так и с внедренными в тело корпуса лестницами.
   Выступил представитель экспертизы – Анатолий Прибульский. Известный нам как автор гостиницы «Советская», станций метрополитена «Владимирская», «Технологический институт-2», «Василеостровская», «Площадь Мира» и пр.

Архитектор А. И. Прибульский (фото из статьи С. П. Одновалова в сборнике «Зодчие Санкт-Петербурга.ХХ век » (сост. В. Г. Исаченко), 2000. С. 532

Анатолий Исаакович сообщил, что дом-представитель в 16 этажей предстоит построить в квартале 8 Купчино – как раз в том месте, где он и стоит поныне. Отмечает как правильную выбор двух торцевых секций – на них можно проверить большее количество квартир. Показывает варианты 1-2-комнатных квартир, поддающихся перепланировке путем введения перегородки. И хоть такие перегородки не получили распространения, но площади комнат позволяли это сделать. Прием введения перегородок в квартиру архитекторы назвали гибкой планировкой. Вот как представляли себе такую планировку архитекторы:

Интерьер трехкомнатной квартиры с гибкой планировкой. Рисунок из статьи И. Н. Кускова и В. Е. Лившиц «Гибкая планировка: от идеи – к практике// Строительство и Архитектура Ленинграда, №5 за 1973 г.

   Прибульский отмечает, что все типы квартир хороши – и пропорциями, и шкафами и возможностью установить перегородки. По поводу лестниц эксперт соглашается, что можно и открытые лестницы внедрить – просто авторам доработать жалюзи, ограждающие от осадков. Эксперт оглашает идею авторов о сооружении двухэтажной надстройки с клубом и считает, что это очень полезная идея. Это помещение универсального назначения площадью 150 кв. метров с дополнительными комнатами. Это может быть и клуб, и место встреч, может быть и спортивный зал. «А жизнь сама подскажет как наиболее рационально использовать эту площадь. А то, что этот зал будет востребован у меня нет сомнений» – резюмирует Прибульский. Надстройка сооружается из металлического каркаса и навешиваются ограждающие панели, зал будет освещаться боковым светом. В этом доме очень своеобразно решается система вентиляции. В плане технического этажа (17-го) авторы сооружают т.н. статическую камеру, куда выходят все каналы жилых этажей. Из этой камеры двумя шахтами выходят наружу. Такая система сделана в Москве. Москва экспериментирует, а Ленинград идет вслед за ней. Прибульский только считает, что следует обратить внимание на то, что в Ленинграде климат более влажный (по его мнению). Так ли как надо сработает статическая камера. Может быть вытяжки от газовых плит следует сделать с непосредственным выводом наверх – рассуждает Прибульский. Архитектура самого дома ему представляется интересной, дом имеет пластичное образование, композиция построена закономерно, найдены хорошие пропорции. Прибульский говорит, что авторам больше нравятся торцовые фасады, но он сам считает, что все фасады выразительны. Также он отмечает, что авторами проделана огромная научно-исследовательская работа и приведены все демографические выкладки. Далее сообщает цифры по смете дома:
    Стоимость строительства = 1 414 000 руб
    Стоимость 1 кв. метра = 221 рубль.
    Стоимость встроенных помещений = 100 00 руб.
    Резюме эксперта Прибульского – отметить высокое качество проекта. Совет под председательством Владимира Попова соглашается с мнением эксперта целиком и полностью.
   В том же сентябре в журнале «Строительство и Архитектура Ленинграда» инженер Ионас Зейман публикует статью «Новая сериякрупнопанельных зданий для Ленинграда». ¹⁶ Он ещё раз перечислил и обобщил плюсы от внедрения укрупненного модуля в 120 см. Напомню – этот укрупненный модуль означает, что размеры всех изделий кратны 120 см (240, 360, 600, 720) и все пропорции коридоров, комнат и помещений кратны 120 см и не может быть прохода уже 120 см. Зейман сообщает, что этот модуль позволяет сократить номенклатуру изделий в 1,5-2 раза, укрупнить детали домов, уменьшить количество монтажных элементов, тем самым увеличить скорость монтажа и уменьшить количество стыков между изделиями. Увеличивается и коэффициент использования подъемных кранов. Продольные и поперечные стены становятся взаимозаменяемыми (это тоже унификация) и это немаловажно. Основными несущими считаются поперечные стены с широким шагом (3,6 и 6 метров). Как минус укрупненного модуля Зейман приводит для ячеек в 8 квартир на площадке этажа уширенный коридор (220 см вместо нормативных 160 см). Но это не беда, говорит Зейман, эти излишки площади перекроет экономия применения 7-8 квартир на площадке вместо 4-х. И надо сказать, что для жильцов объёмно ведь это лучше – при увеличенном количестве квартир (7-8) общий коридор можно использовать как дополнительный «тамбур» для входящих и даже хранить там нехитрый скарб (велосипед, лыжи), что со временем жители и смогли использовать себе в пользу.
   В этой статье автор приводит нам чертежи так называемых «комплексных» панелей, применение которых основано на модуле 120 см и они могут быть взаимозаменяемыми и дополняемыми. И приводит также примеры объёмных панелей.

Пример комплексной панели внутренних стен. Из статьи И. Зеймана «Новая серия крупнопанельных зданий для Ленинграда»/Строительство и Архитектура Ленинграда 1970 № 9. С.20

Пример объёмной панели наружных стен. Из статьи И. Зеймана «Новая серия крупнопанельных зданий для Ленинграда»/Строительство и Архитектура Ленинграда 1970 № 9. С. 20

   Причём не только наружные стены становятся объёмными. Объёмными выполняются и сантехкабины, лифтовые шахты и мусоропроводы.
   И ещё одну особенность, заложенную в новые панели сообщает нам Зейман. Если раньше в панели закладывались все виды проводки, то теперь с целью упрощения панелей проводка выведена из состава стен и решена в своих каналах. Электропроводка теперь будет делаться в специальных блоках, плинтусах и галтелях.
   И последнюю важную деталь о новых панелях Зейман сообщает про стык. Хоть этот вопрос и довольно инженерный, но стыки на панелях видны всем и это –часть их архитектоники, объёмно-пространственного воздействия на смотрящего и «головная боль» для обслуживающих организаций одновременно. Для вертикальных швов между панелей предлагается (и будет осуществлен) т.н. лабиринтный стык.

Вертикальный лабиринтный стык панелей наружных стен. Из статьи И. Зеймана «Новая серия крупнопанельных зданий для Ленинграда» Строительство и Архитектура Ленинграда 1970 № 9. С. 20

В завершении Зейман указывает, что для проверки всех разработанных проектных решений, а также для изучения эксплуатационных качеств домов новой серии и предусматривается строительство в 1970-1972 годах 16-этажного опытного здания.

Сто тридцать седьмой – первый, часть 2